[Jenny Graham]: Hãy tiếp tục và bắt đầu để chúng ta có thể kết thúc. hãy xem nào Cảm ơn, Pedro. Tôi cảm ơn bạn. Vâng, hãy nhớ. Sau đó tôi sẽ đọc bài viết. Việc đăng ký đang được tiến hành. Chúng tôi có một bản ghi âm ở đây. Tôi sẽ đọc bài viết và sau đó chúng ta có thể nói chuyện. Chúng tôi thông báo cho bạn rằng sẽ diễn ra lúc 6 giờ chiều ngày 7 tháng 5 năm 2024. Tiểu ban Quy tắc và Hợp nhất MSBA sẽ họp từ xa thông qua Zoom. Bạn có thể xem cuộc họp trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford trên truyền hình cáp địa phương của bạn thông qua Medford Community Media, Kênh Comcast 9, 8 hoặc 22 và Kênh Verizon 43, 45 hoặc 47. Cuộc họp sẽ được ghi lại. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa nên người tham gia sẽ có thể kết nối qua liên kết bên dưới hoặc bằng số điện thoại. ID cuộc họp là 922-9520-7627. Các câu hỏi và nhận xét có thể được gửi qua email tới Jenny Graham tại medford.k12.ma.us trong cuộc họp. Người gửi phải bao gồm các thông tin sau: họ và tên, địa chỉ Phố Medford và các câu hỏi hoặc nhận xét. Được rồi tôi sẽ gọi điện ngay. Thượng nghị sĩ Russo. quà tặng Tracy Keane. quà tặng Aaron Orapade. quà tặng Emily Lazzaro, tôi không thấy bạn. Có thể tối nay tôi sẽ có cuộc họp với Quốc hội. Jenny Graham cũng ở đó. Cho nên một, hai, ba, bốn có mặt và một vắng mặt. Hãy bắt đầu. Bây giờ tất cả đã là quá khứ, anh hy vọng rằng tất cả những gì chúng ta có thể làm tối nay là nghĩ về Một số quy tắc hoạt động đơn giản nhưng hiệu quả dành cho ủy ban, chỉ để tất cả chúng ta có thể có điểm chung về cách tổ chức các cuộc họp này vì nhóm rất lớn. và thảo luận cụ thể về sự tham gia của công chúng trong các cuộc họp nhóm của chúng tôi và xem xét liệu chúng tôi có muốn áp dụng chính sách tham gia của công chúng giống như Ủy ban Nhà trường hay không. Tiếp theo, thảo luận về bất kỳ hoạt động tích hợp nào khác mà chúng tôi muốn mang đến cho nhóm để chúng tôi có thể bắt đầu suy nghĩ xem những hoạt động đó là gì. Vì vậy, đây là một chương trình nghị sự rộng rãi. Đây là một nhóm nhỏ. Có thể có một số người đang xem và ghi âm. Vì vậy, mọi người có thể thấy điều đó sau, nhưng tôi sẽ hoàn toàn ổn nếu chúng tôi làm vậy. Chỉ là một dạng trò chuyện và một dạng đồng thuận nào đó. Vào cuối cuộc họp, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về mọi thứ chúng tôi có. Sau đó chúng tôi sẽ đem ra họp chính vào tuần sau để Tổng cục xem xét, chỉnh sửa, v.v. Điều đó có ý nghĩa không?
[Paul Ruseau]: Wi.
[Jenny Graham]: câu hỏi?
[Paul Ruseau]: Hãy nhớ, Graham, tôi có một tài liệu với một bộ quy tắc nếu chúng ta muốn làm việc trên tài liệu đó trước. Tôi muốn nó. Vì vậy tôi sẽ chia sẻ. hãy xem nào Bạn có thể xác nhận rằng bạn không thể nghe thấy bảng điều khiển trong phòng khách của tôi không?
[Jenny Graham]: Chúng tôi không thể nghe bất kỳ trò chơi điện tử nào.
[Paul Ruseau]: Điều tuyệt vời.
[Jenny Graham]: Đây chỉ là
[Paul Ruseau]: suy nghĩ của tôi, vì vậy tôi sẽ lướt qua chúng một cách nhanh chóng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể nói về chúng và nói về những gì còn thiếu và rõ ràng là ai đó cảm thấy thế nào về những điều này ở đây. Vậy số 1 đầu tiên là Đối với tên đầy đủ của ủy ban, chúng tôi sẽ sử dụng từ viết tắt SBC, chữ viết tắt này thực tế được sử dụng ở nhiều nơi khác trong các tài liệu và tác phẩm viết khác. Tuy nhiên, lần đầu tiên bạn sử dụng SBC trong bất kỳ tài liệu nào, hãy ghi lại mọi thứ để nó không trở thành cơn ác mộng từ viết tắt. Nhưng mục đích ở đây là mọi thứ chúng tôi viết không dài 14 trang vì nó có tên dài. SBC hoạt động theo Quy tắc Trật tự của Robert. Chúng tôi khuyến khích các thành viên SBC: A, tự mình lên tiếng bằng cách sử dụng các câu I, cho phép từng người nói một, có mặt, tham gia và chuẩn bị, có một cuộc trò chuyện cởi mở và trung thực, thể hiện những ý định tốt nhất của họ và hiểu rằng, tôi hiểu cụm từ đó, hoặc, Thừa nhận ý định và yêu cầu bản thân cũng như những người khác phải chịu trách nhiệm trước khi thêm sự tham gia của công chúng vào chương trình nghị sự nếu cần. Cái này 1. Tôi giống như, tôi không biết. Chúng tôi muốn thêm nó vào tất cả các lịch. Tôi không biết, nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều gì đó khác. Tất cả các cuộc họp của SBC hoặc bất kỳ tiểu ban nào của nó sẽ được tổ chức theo Đạo luật về các cuộc họp mở. SBC sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng tất cả các cuộc họp đều được Medford Public Media ghi lại và phát trực tiếp trên kênh YouTube của học khu. Giao tiếp với SBC, tôi biết, tôi không nhớ điều này có trong ứng dụng hay nơi tôi thấy ngôn ngữ này nên được viết ở nơi khác, nhưng nó giống như chủ tịch phát biểu thay mặt ủy ban hoặc tôi không nhớ những gì chúng tôi đã có, nhưng tôi đã cố gắng tìm ngôn ngữ này và tôi không muốn viết lại từ đầu. Vì vậy, điều thứ bảy, tại cuộc họp cuối cùng, cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, tất cả các thành viên có quyền biểu quyết và không biểu quyết. Họ gọi để xem bạn có ở đó không, điều mà tất cả chúng tôi đều nghĩ là hợp lý. Nhưng khi chúng tôi biểu quyết kết thúc cuộc họp, tôi nhận ra rằng việc bắt đầu cuộc họp bằng điểm danh thực sự có tác dụng kép. Chính tại đây, anh ấy đã thực sự bỏ phiếu để bắt đầu cuộc họp. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta, những thành viên không có quyền bỏ phiếu, vẫn nên làm điều đó. bạn có ở đó không Nhưng khi kết thúc cuộc bỏ phiếu, nó thực sự đi đến một điều gì đó rất cụ thể, đó chỉ đơn giản là kết thúc cuộc họp. Vì vậy, Jenny và tôi đã thảo luận, bạn biết đấy, có nên đóng cửa các thành viên không bỏ phiếu không? Khi tôi bắt đầu nói chuyện với anh ấy, tôi đã nghĩ về anh ấy trong vài ngày. Sau đó tôi nhận ra rằng tôi nghĩ chúng ta tuyệt đối không nên biểu quyết hoãn cuộc họp vì Bạn cần hầu hết mọi người rời khỏi công ty. Xin lỗi, tôi đang ở trên tàu. Tôi nghĩ mọi người đã mệt mỏi vào cuối buổi học. Và, bạn biết đấy, một trong những điều xảy ra với luật họp mở là nếu bạn không hoãn các cuộc họp một cách hợp lý, sẽ có rất nhiều hành vi vi phạm luật họp mở sẽ xảy ra. Giống như cuộc họp thường niên do hội đồng thành phố tổ chức, họ phải cùng nhau biểu quyết để kết thúc cuộc họp, thật ngu ngốc. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng kết thúc cuộc họp là hoàn toàn rõ ràng. Bí quyết duy nhất ở đây là khi bắt đầu cuộc họp, ai giữ vai trò thì phải có thành viên biểu quyết, thành viên không biểu quyết, Các tài liệu hoặc giấy tờ sẽ được chuẩn bị để bảo đảm có đủ số thành viên có quyền biểu quyết để bắt đầu cuộc họp. Vì vậy, nó rất có thể. Phức tạp hơn một chút so với tôi nghĩ. Vậy là tôi không còn gì nữa. Nếu có ai nghĩ cần bổ sung hoặc thay đổi điều gì đó thì xin vui lòng cho tôi biết.
[Jenny Graham]: Có lẽ một điều, tôi đã kiểm tra các nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua để xem có nghị quyết nào không, chúng dành chỗ cho tổng thống trong lĩnh vực truyền thông. Tôi không tìm thấy nó ở đó, nên tôi không tìm thấy nó, nó phải tồn tại ở đâu đó trong ether, nhưng tôi nghĩ câu trả lời là, bạn biết đấy, Mọi thông tin truyền thông hoặc yêu cầu bình luận về SBC sẽ được thực hiện thông qua tôi để ủy ban biết rằng nếu tôi nhận được yêu cầu báo chí, nếu yêu cầu nói về điều gì đó xảy ra trong ủy ban thì yêu cầu đó sẽ đến với tôi để tôi có thể làm việc với những người thích hợp nhằm đảm bảo rằng mọi điều chúng tôi nói đều phù hợp. Tôi cũng tự hỏi liệu cá nhân tôi có nghĩ rằng sự tham gia của công chúng muốn thấy chúng tôi đảm nhận vai trò tương tự như hội đồng nhà trường hay không. Bạn có thể nói một lần trong tối đa ba phút về một chủ đề. Vì vậy, chúng tôi có một ngôn ngữ cụ thể trong tệp quy tắc của mình. Tôi không biết mọi người cảm thấy thế nào về điều này, bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều sự tham gia của công chúng ở giai đoạn này, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta phải đưa ra những quyết định khả thi. Tôi chỉ tò mò thôi Bây giờ chúng ta có thể đồng ý về các chi tiết cụ thể không? Tôi sẽ mở tài liệu quy tắc của chúng tôi để tìm nó.
[Paul Ruseau]: Tôi đã có nó rồi, Juan.
[Jenny Graham]: Ồ, bạn hiểu rồi. được rồi Vì vậy, tôi không nghĩ đó là câu trả lời, nhưng tôi nghĩ nó thực sự đã được ghi lại. Vì vậy, chúng ta nên dựa trên điều này và nói rằng về cơ bản đây là những gì chúng tôi đang đề xuất. Do đó, việc lấy ý kiến của công chúng sẽ được giới hạn trong ba phút cho mỗi người và sẽ được giới hạn trong các mục trong chương trình nghị sự. Điều này rất quan trọng vì nếu không, chúng ta sẽ gặp phải các vấn đề pháp lý liên quan đến các cuộc họp công cộng. Tổng thống có thể giới hạn bình luận trong vòng hai phút, tùy thuộc vào số lượng người muốn phát biểu. Chủ tọa sẽ thông báo thời hạn trước thời gian lấy ý kiến đại chúng tại mỗi phiên họp. Công chúng cũng được khuyến khích gửi ý kiến bằng văn bản, qua email hoặc qua email cho người giám sát. Có lẽ tôi nên nói là cái ghế. Ý kiến bằng văn bản sẽ được gửi đến tất cả các thành viên Ủy ban Nhà trường. Kim, tôi đoán là tôi đang hỏi, có phải chúng ta đang thiết lập một tình huống mà chúng ta sẽ tự động thăng tiến không? Tôi nghĩ chúng ta sẽ lại có một hộp thư điện tử phổ quát. Những gì chúng ta có thể làm là thiết lập nó ở chế độ tự động chuyển tiếp để nếu có điều gì xảy ra trong hộp này, nó sẽ được phân phát cho mọi người.
[Paul Ruseau]: Vì vậy tôi đã đổi ghế sang email SPC.
[Jenny Graham]: Đúng. Tuyệt vời Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta cần lời cuối cùng.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Bạn nghĩ gì về điều này từ góc độ tham gia của công chúng?
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi thích điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi đã từng viết bằng ngôn ngữ này trước đây.
[Tracy Keene]: Tôi nghĩ bạn muốn xóa email này, ý tôi là, Hoặc qua đường bưu điện? Ý tôi là, có vẻ như bạn đã gửi nó bằng thư bưu điện. Tôi đang tìm kiếm ở đâu? Công chúng cũng nên viết qua email hoặc đăng bài bằng cách sử dụng con trỏ. Ồ vâng. Ý tôi là, vì tôi nghĩ trường học có lẽ là một địa chỉ gửi thư hoặc là cách ba bạn đến đó nếu có ai đó muốn gửi thư cho bạn.
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, tôi chỉ sử dụng email. hoặc. e-mail. Đúng. Viết bình luận cho SBC qua email. OK Khi chúng ta có tên thật của địa chỉ email, tôi sẽ thay thế bằng tên thật của địa chỉ email.
[Jenny Graham]: Đúng. Thế thì tôi sẽ nói chỉ cần chuyển sang hộp số tự động.
[Tracy Keene]: Tôi có im lặng không? Không, tôi không im lặng. Tôi có thể quay lại thứ ba được không? Đúng. và hỏi một câu hỏi chính thức không liên quan đến bầu cử.
[Jenny Graham]: Wi.
[Tracy Keene]: Paske mwen gen twa ofisye eli, e Jeanne, lè li rele, manm nan di, mwen remake sa nan reyinyon nou an, nou te adrese cherif la, nou te evidamman politès, Jeanne kòm prezidan, kòm majistra, ki dwa ki apwopriye yo? Ki sa manm SBC ta dwe ankouraje pou yo di lòt manm komite yo?
[Paul Ruseau]: Vì vậy tôi có một số suy nghĩ về điều này. Bạn biết đấy, Quy tắc Trật tự của Robert nói như vậy. Nhưng một trong những quan niệm sai lầm phổ biến nhất về Quy tắc trật tự của Robert là hầu như mọi quy tắc đều có thể được thay đổi ngay lập tức từ chỗ ngồi của bạn. Có một bộ quy tắc có thể bị loại bỏ hoàn toàn trong chớp mắt. Bạn biết đấy, nếu bạn không ném họ ra ngoài cửa sổ thì chúng ta cứ theo họ thôi, nhưng. Bạn biết đấy, ý kiến cá nhân của tôi về việc này là ý kiến của tiểu ban. Và bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta thường có một ủy ban về vấn đề cụ thể này. Đối với ủy ban xây dựng trường học, nhưng, bạn biết đấy. Cá nhân tôi thích cái tên và tình bạn thân thiết của các nhóm nhỏ hơn. Tôi nghĩ về một nhóm lớn, chúng tôi không đưa ra quyết định lớn khi không có khán giả có mặt, bạn biết đấy, chúng tôi đang làm việc trên các tài liệu, bạn biết đấy, tôi có xu hướng thích đại học hơn, bạn biết đấy, đại học không phải là từ thích hợp, nhưng, bạn biết đấy. Không chính thức. Không chính thức. Cảm ơn, Matt. Nhưng tất nhiên chúng tôi đã ghi âm và phát sóng. Vì vậy, tôi rất quan tâm đến việc luôn sử dụng đúng thành viên, bạn biết đấy, toàn bộ nhóm, bạn biết đấy, ý tôi là, chúng tôi không làm vậy. Theo tôi, cả hai đều có rất nhiều lợi ích, và đôi khi còn tùy vào mỗi người. Chính xác thì bạn là ai và các thành viên khác trong ủy ban là ai? Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng ta không có xung đột cá nhân lớn trong ủy ban xây dựng trường học, tôi không biết diễn tả nó như thế nào. Làm thế nào mọi người hòa hợp với mọi người. Không ai làm phiền ai cả. Bạn biết đấy, có vẻ dễ dàng để bớt trang trọng hơn. Nếu hiệu trưởng phải thảo luận với nhóm Thường xuyên, nên nó trở nên nhiều hơn, nó trở nên ít hơn, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Paul, nó ít hơn rất nhiều, đừng nói nữa, bạn biết đấy, nó không cảm thấy tốt so với, bạn biết đấy, hãy nhớ rằng, bạn không còn thời gian hoặc, tôi cảm thấy như chúng ta không còn biết những điều này nữa. Tôi ở khắp mọi nơi, nhưng đây chỉ là những suy nghĩ của tôi.
[Jenny Graham]: Cá nhân tôi muốn đề nghị chúng ta viết một quy định ở đây nêu rõ rằng chúng ta là cư dân và hàng xóm của Medford. Vì vậy, chúng tôi sẽ gọi các thành viên ủy ban bằng tên của họ trừ khi có yêu cầu khác. Vì vậy, nếu bạn muốn tôi gọi bạn là Monsieur Rousseau, tôi rất vui lòng làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ tôi thích mọi người gọi tôi là Jenny hơn. Ở đây tất cả chúng ta đều đang làm việc chăm chỉ để làm điều gì đó với tư cách là bạn bè và hàng xóm. Tôi chỉ muốn mọi người cảm thấy như họ là thành viên của một đội chứ không phải một cơ quan được bầu chọn. Bởi vì chúng ta không phải vậy, phải không? Chúng tôi đã được đặt tên. Vì vậy, tôi không biết, có vẻ như nó sẽ hoạt động, cho đến khi nó không thành công. Nhưng tôi không biết bạn cảm thấy thế nào về điều đó.
[Tracy Keene]: Ý tôi là, nó hiệu quả với tôi vì có một hệ thống phân cấp trong ủy ban vì rõ ràng là chúng tôi có một ghế, nhưng đối với tôi, như bạn vừa nói, chúng tôi không được bầu, chúng tôi được bổ nhiệm. Và tôi thích ý tưởng cố gắng lấy được lòng tin của ủy ban, điều này dường như mang tính chất không chính thức hơn là hình thức. Vâng, đây chỉ là ý kiến của tôi.
[Paul Ruseau]: Xin lỗi, Tracy. Tôi không muốn bạn nhắc lại rằng tàu đang chạy qua và tôi đã cúp máy.
[Tracy Keene]: Tôi đồng ý với Jenny khi nói rằng ngay cả khi chúng tôi không được bầu làm quan chức, chúng tôi được bổ nhiệm, điều đó dường như xây dựng được mức độ tin cậy và bắt đầu, ngay cả khi có chế độ thừa kế vì chúng tôi có ghế và rõ ràng là có những thành viên không bỏ phiếu trong ủy ban. Lấy đây làm tên của ủy ban, làm việc ở đó.
[Jenny Graham]: Đúng. được rồi Aaron, bạn nghĩ gì về điều này?
[Aaron Olapade]: Tôi cũng đồng ý. Tôi nghĩ sẽ có, nó sẽ là một quá trình lâu dài. Tôi nghĩ chúng ta càng cảm thấy như vậy thì nó càng tạo ra cảm giác, à, tôi nghĩ tôi thích sức mạnh của cộng đồng hơn chỉ vì tôi nghĩ mọi người có những chức danh nhất định là điều dễ hiểu và chúng tôi muốn thể hiện một mức độ tôn trọng nhất định, nhưng tôi cũng nghĩ chúng tôi muốn hoạt động như một đơn vị và không có hệ thống phân cấp mà tiếng nói của một số người hoặc phiếu bầu của họ sẽ có nhiều tác động hơn những người khác. Hầu hết, vì vậy tôi đồng ý. Tôi nghĩ tốt nhất là nên công bằng nhất có thể trong giao tiếp của chúng ta đồng thời tôn trọng chức danh của mọi người và những thứ tương tự.
[Paul Ruseau]: được rồi Trông thật tuyệt. Vâng, tôi nghĩ chính trong khi Tracy đang nói tôi đã nhận ra rằng có lẽ có hai trường hợp ngoại lệ đối với những gì tôi vừa viết. Tôi không biết mọi người nghĩ gì về nó.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nghĩ nó ổn. Nếu bạn không thích nó, bạn có thể cho chúng tôi biết.
[Paul Ruseau]: Đó là sự thật phải không?
[Jenny Graham]: Đúng. Tracy, một câu hỏi khác tôi sắp hỏi bạn là, tôi cho rằng bạn không biết quy tắc của Robert là gì. Có lẽ bạn sẽ làm được. Nhưng tôi nghĩ điều hữu ích ở đây là tôi không biết quy tắc nào quan trọng hơn. Chúng ta có thể viết chúng để mọi người không nói, tôi có thể tìm thấy ý nghĩa của việc sống chung với nó ở đâu? Vì vậy, ý tôi là, theo quan điểm của tôi, thật tốt khi đưa cho họ một bản ghi nhớ. Nhưng ngay cả bằng lời nói, đối với tôi quy tắc là bạn bỏ phiếu. Trong ủy ban, khi ai đó đưa ra kiến nghị làm điều gì đó và có thể sẽ có cuộc tranh luận thứ hai về chủ đề này. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta không cần bàn chi tiết và nếu trong phòng có nhiều chuyển động thì phải dừng lại và làm rõ mọi chuyện. Tôi không nghĩ chúng ta cần đến đó. Nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng ta cần bỏ phiếu, ai đó sẽ đưa ra kiến nghị, kiến nghị thứ hai, chúng ta thảo luận rồi bỏ phiếu. Theo Đạo luật về các cuộc họp mở, Bật bỏ phiếu bằng giọng nói, trong đó mọi người bỏ phiếu trực tiếp. Vì vậy chúng ta có thể nói rằng tất cả những người ủng hộ đều đồng ý. Không phải tất cả mọi người đều chống lại nó. Chỉ cần không có nghi ngờ gì là được. Nhưng Bất kỳ lúc nào, bất kỳ thành viên nào cũng có thể yêu cầu điểm danh. Tôi nghĩ đó là một khuôn khổ quan trọng để mọi người hiểu. Ví dụ: chúng tôi không gọi cho 25 người, giống như chúng tôi lập danh sách 25 người cùng một lúc. Nhưng nếu ai đó thực sự cảm thấy cần biết quan điểm của mọi người thì điều đó là có thể. Tôi đoán điều khác mà tôi muốn biết về cuộc bỏ phiếu là liệu chúng ta có gọi các thành viên bỏ phiếu vào văn phòng không? Hay chúng ta cũng đang cố gắng ghi lại kiểu quan điểm của những thành viên không bỏ phiếu?
[Paul Ruseau]: Đây là một câu hỏi rất hay. Bạn biết đấy, thực ra là một thành viên không có quyền bỏ phiếu Cá nhân tôi thấy không cần thiết phải công khai phiếu bầu của mình vì nếu tôi là thành viên bỏ phiếu thì tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi đoán lý do tôi không cảm thấy điều này là vì Ý tôi là khi có một cuộc tranh luận như đã đề cập ở trên, mọi người hiếm khi nói về một vấn đề và không ai biết họ thực sự sẽ bỏ phiếu như thế nào. Trong suy nghĩ của tôi, vai trò của các thành viên không bỏ phiếu nếu có ảnh hưởng gì thì tôi sẽ nói để các thành viên bỏ phiếu có thể lựa chọn bỏ phiếu theo cách khác hoặc bỏ phiếu theo ý mình. nên tôi không làm việc đó Bạn có thực sự nghĩ rằng chúng ta cần ghi lại ý kiến của tất cả các thành viên không bỏ phiếu? Khi chúng tôi đến toàn bộ ủy ban, có thể có những ý kiến khác nhau.
[Jenny Graham]: Một điều khác mà tôi nghĩ có thể quan trọng về kiến nghị là bất kỳ thành viên nào cũng có thể đề xuất sửa đổi trong kiến nghị. Có lẽ chúng ta chỉ nói thế thôi và người chủ trì sẽ hướng dẫn nhóm cách chấp nhận hay bác bỏ sửa đổi. Vì thế tôi không cần mọi người phải biết cách làm. Nhưng nếu điều đó xảy ra, tôi sẽ giải quyết nó. Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó và đi từ đó. Tôi đã xem bảng quy tắc dành cho người quản lý Roberts của mình (có một cuốn sách ở đây) để xem còn thiếu điều gì.
[Paul Ruseau]: Chà, tôi đã sai về những gì bạn đã bỏ lỡ, nhưng đó là vì nó quá nực cười.
[Jenny Graham]: Vâng, một điều nữa tôi đọc được là thường có giới hạn về số lần bạn có thể nói chuyện. Vì vậy, quy tắc của Robert nói rằng bạn có thể nói về một chủ đề hai lần bởi vì, ồ, nó sẽ đi đến đâu? chờ đã Bạn có thể phát biểu và tranh luận hai lần về bất kỳ kiến nghị gây tranh cãi nào. Bạn có thể trò chuyện tối đa 10 phút mỗi lần trong cùng một ngày. Đó là những gì Quy tắc trật tự của Robert nói. Tôi đề nghị chúng ta thay đổi điều đó để hối tiếc về những gì chúng ta đã cho phép công chúng làm trong một sự kiện mà mọi thứ đã vượt quá tầm kiểm soát, phải không? Để mọi người hiểu rằng khi chúng ta đi đến điểm tranh cãi thì đó là một điều gì đó. Khi chúng ta định đưa ra một kiến nghị và bỏ phiếu cho nó, đôi khi kết quả bị giảm sút khi mọi người thảo luận chi tiết lý do tại sao họ lại nghĩ như vậy, trong khi thực sự chúng ta chỉ cần bỏ phiếu cho nó và từ bỏ nó. Rõ ràng điều này sẽ trở thành vấn đề khi mọi thứ còn gây tranh cãi, nhưng có lẽ đây là nơi tốt để bắt đầu.
[Paul Ruseau]: Tôi đã nêu vấn đề này, Jenny G. Đây thực sự là điều mà chúng tôi có rất nhiều ngay cả trong ủy ban nhà trường. Đối với tôi, nó luôn gây nhầm lẫn cho các thành viên mới. Nhưng một khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu, không có kiến nghị, sửa đổi hay bất kỳ hình thức phát biểu nào. Bạn có thể bỏ phiếu chống và sau khi thảo luận hoặc đưa ra một kiến nghị khác. Nhưng đó là một vấn đề đang diễn ra, ngay cả với những nhóm nhỏ chỉ có bảy người. Vì vậy, tôi lo lắng rằng nhiều người sẽ nói, "Tôi có điều gì đó khác sau khi chúng ta bắt đầu lập danh sách."
[Jenny Graham]: Một điều khác thường được nói đến trong Quy tắc trật tự của Robert là làm thế nào để xem xét lại điều gì đó nếu bạn cảm thấy nhóm đã mắc sai lầm. Một lần nữa, có lẽ chúng ta có thể thêm điều gì đó vào đó, chẳng hạn như nếu một thành viên ủy ban cho rằng đã xảy ra sai sót và muốn thảo luận thêm về toàn bộ kiến nghị? Họ chỉ cần nhắc nhở tổng thống là ông ấy sẽ biết ơn. Có, nó giúp ích cho quá trình này.
[Paul Ruseau]: Có, không, tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải đưa vào lời cảnh báo quan trọng nhất. Họ là những thành viên duy nhất thực sự có thể làm được điều đó. Phiếu bầu của chúng tôi đến từ những người bỏ phiếu. Đối với vấn đề đó. Không, đó là người chiến thắng. Vì vậy, nếu một kiến nghị được đưa ra và thông qua, những thành viên duy nhất có thể làm lại kiến nghị đó là những người bỏ phiếu ủng hộ. Nếu nó thất bại, những thành viên duy nhất có thể làm như vậy là những thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ và phản đối nó.
[Jenny Graham]: Vâng, đây là một điểm công bằng và quan trọng. Bởi vì nếu không bạn sẽ chỉ tái chế. ĐƯỢC RỒI
[Aaron Olapade]: Ừm, chúng tôi có một số, ừm, như về các cuộc họp, biên bản và hồ sơ chính xác, bạn biết đấy, tất cả những điều đó sẽ được ghi lại và chúng tôi sẽ hiểu. Nhưng chúng tôi đã quyết định liệu chúng tôi có làm điều đó hay không, làm thế nào để họ tự bước đi và ai sẽ làm điều đó?
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ chúng ta nên công bố và phê duyệt biên bản của mỗi cuộc họp. Tôi nghĩ vẫn còn một số tranh cãi về việc ai chịu trách nhiệm cho việc này. Đây là điều tôi cần kiểm tra với người giám sát của mình để đảm bảo chúng tôi nhận được câu trả lời. Tôi nghĩ một điều khác mà chúng tôi muốn đề cập là nếu chúng ta muốn có sự hỗn loạn trong chương trình nghị sự, chúng ta cần đưa ra động thái chính thức để đình chỉ các quy định và chương trình nghị sự hỗn loạn. Đó thực sự là vì đó là sự lựa chọn mà chúng tôi đang thực hiện. Tác động, chẳng hạn như cách công chúng tham gia vào cuộc trò chuyện này. Vì vậy, nếu họ chờ đợi, nếu họ biết đây là mục cuối cùng trong chương trình nghị sự và chúng ta giải quyết nó trước, họ có thể bỏ lỡ hoàn toàn và không thể nói về điều họ muốn nói. Chính vì lý do này mà tôi tin rằng khi chúng ta đảm bảo rằng mình lắng nghe công chúng tốt, chúng ta muốn đảm bảo rằng chúng ta chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không vô tình làm điều đó. Hãy nói theo cách này. Tôi đã đọc xong cuốn sách "Quy tắc trật tự của Roberts". Tôi cảm thấy nếu chúng tôi có thể giải quyết được vấn đề này thì có lẽ chúng tôi sẽ ổn trong phần lớn thời gian. Bạn có đồng ý với điều đó không Pablo?
[Paul Ruseau]: Tôi đồng ý với điều đó có. Như tôi đã nói nhiều lần, đây là những tài liệu sống. Chúng ta thực sự có thể thay đổi chúng ngay lập tức bằng đa số phiếu tại một cuộc họp. Vì vậy, những điều hoàn hảo không tồn tại. Tôi chỉ muốn nói điều đó.
[Tracy Keene]: Tôi có thể hỏi bạn ba câu hỏi được không? chắc chắn. Thông thường, trong vai trò là chủ tịch tổ chức phi lợi nhuận của tôi, Hãy để Bộ trưởng Ngoại giao đưa nhiều vấn đề không gây tranh cãi vào chương trình nghị sự về sự đồng thuận và chúng ta sẽ bỏ phiếu về chương trình nghị sự về sự đồng thuận trong một lần. Đây có phải là điều thường xảy ra trong các ủy ban trường học hoặc luật họp công khai, v.v.? Tôi đã nghĩ về điều đó, Jenny, khi bạn nói về chương trình nghị sự và phiếu bầu.
[Jenny Graham]: Vâng, đó là những gì chúng tôi làm. Chúng tôi làm điều này cho một số dự án nhất định, thường là vài phút hoặc tương tự. Vì vậy có lẽ chúng ta phải nói thế này: người chủ trì sẽ lập chương trình nghị sự và có thể lựa chọn sử dụng chương trình nghị sự lấy sự đồng thuận để thông qua những nội dung không gây tranh cãi nhằm đảm bảo tiến độ cuộc họp. Tôi nghĩ chúng ta nên chuyển con số này lên 5, chúng ta nên nâng nó lên. Có lẽ là thứ sáu vì họ giống như bạn đã lấy đi thứ gì đó. Đây đều là những điều tốt nên mang ra và có thể đặt sau điều thứ hai. Vậy chúng ta đang thiếu gì? Dù dài hơn một trang nhưng nó vẫn có cảm giác ngắn.
[Paul Ruseau]: Đúng. Nội quy của ủy ban nhà trường có thể được đóng thành sách.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Còn gì nữa không? Nếu còn có điều gì khác mà chúng tôi quên, chúng tôi có thể quay lại. Một điều nữa chúng ta cần nói đến nhưng vẫn chưa nói đến, đó là nếu chúng ta nhìn vào một ủy ban, chúng ta muốn đảm bảo rằng ủy ban có thể thực hiện những hoạt động và thông tin tích hợp nào? Bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận về ba điều tôi đưa ra trong chương trình nghị sự là du lịch, tài liệu trình diễn và bất kỳ khóa đào tạo bổ sung nào mà mọi người cảm thấy cần thiết, cùng bất kỳ điều gì khác. Đây là những câu hỏi tôi cần suy nghĩ thêm. Tôi có ít câu trả lời hơn cho điều đó. Đây cũng là điều đáng để thảo luận ở đây với tư cách là một nhóm.
[Paul Ruseau]: Ừ, ý tôi là, tôi đã nghĩ về chuyện đó. Vấn đề nhỏ mà tôi gặp phải là trước hết, chúng tôi đang ở trên một chiếc thuyền. Tất cả đều là thành viên hiện tại. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể yêu, tôi chắc chắn rằng chúng ta có một danh sách những điều mà chúng ta có thể nói rằng chúng ta nên có trong danh sách này. Nhưng nó dường như giống một tài liệu sống hơn, như chúng tôi thích, khi có ai đó trong cuộc gặp với chúng tôi, bạn biết đấy, là những người mới, nếu ai đó chỉ nghĩ và chú ý đến những người mới đến hôm nay, nếu không có thông tin này, họ sẽ đến trong một tháng nữa, tôi nên nói, nếu không có thông tin này, Vâng, họ cần nó. Và sau đó là những bổ sung cho bộ quy tắc mà chúng tôi vừa phê duyệt. Bạn biết đấy, đây là cái ghế. Đây là trưởng khoa. Đây là tên của mọi người. Đây là địa chỉ email của chúng tôi. Đây là những điều cơ bản của danh sách kiểm tra và tôi nghĩ chúng ta chắc chắn nên viết chúng. Nhưng sau đó. Hãy cân nhắc việc đảm bảo rằng họ làm việc và có thể bước vào năm thứ tư với tư cách là một chương trình tại Grand Out Loud. Điều này khiến tôi nghĩ nó phải là một tài liệu sống. Khi chúng tôi hoàn thành tất cả các tiêu chuẩn và ai đó bắt đầu chuyển sang giai đoạn tiếp theo sau hai tháng, chúng tôi có thể muốn xóa bài viết khỏi danh sách này thay vì nói rằng bây giờ bạn là thành viên mới, đây là 7.000 trang để bạn đọc. Đây chỉ là những suy nghĩ của tôi.
[Jenny Graham]: Bạn có cân nhắc việc liệt kê nó ở đây không? Hay bạn nghĩ chúng ta sẽ giao cho người khác làm việc đó và lấy lại?
[Paul Ruseau]: Tôi thà chỉ kiểm tra ở đây và đặt nó ở nơi khác. Bởi vì ý tôi là, ai sẽ giữ nó? Ý tôi là, chúng ta chắc chắn có thể bắt đầu ngay bây giờ và lập danh sách những thứ không thay đổi trong suốt quá trình. Bạn biết đấy, nếu bạn gia nhập một công ty và ngồi trong văn phòng mới của mình và bạn không biết điều gì sẽ xảy ra, ngay cả khi bạn đã có tài khoản, bảng lương là điều bạn sẽ làm.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Tôi nghĩ vậy, tôi đoán là cái ghế?
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là, đây là ủy ban. Ồ, tôi thích điều đó. thì chúng ta có thể, bạn biết đấy, Khi chúng tôi nhận ra đây không phải là danh sách hiện tại, chúng tôi sẽ hợp tác với nhau khi cần thiết.
[Jenny Graham]: Đúng. đồng ý
[Tracy Keene]: Chà, có vẻ như điều đầu tiên chúng ta cần làm là điều chúng ta đã làm tuần trước: đưa ra luật hội họp mở.
[Jenny Graham]: Wi.
[Tracy Keene]: Wi.
[Paul Ruseau]: Bạn có thể nhìn thấy của tôi?
[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi có thể.
[Paul Ruseau]: Tôi không bao giờ biết khi nào tôi sẽ. Sau đó chúng ta có OML. Chúng tôi có Roberto. À, tôi muốn nói với bạn các quy tắc của SBC.
[Jenny Graham]: Đăng một địa chỉ email.
[Paul Ruseau]: Tổng quan về quy trình SBA. Gửi địa chỉ email. Thêm vào danh sách phân phối.
[Tracy Keene]: Jenny, bạn biết đấy, quay lại phần tổng quan về quy trình MSBA, bài đăng bạn chia sẻ trên Facebook hoặc bất cứ nơi nào bạn đăng, vị trí của chúng tôi, có vẻ như là một bài học lịch sử hay về cách chúng tôi đi đến thời điểm này. Điều này có thể trở thành một phần của tầm nhìn tổng thể.
[Jenny Graham]: Vâng, được rồi. Mặt khác, chúng ta sẽ sớm có một trang web nơi tất cả những thứ này có thể tồn tại. Vì vậy, thực sự có thể chỉ là vấn đề ai đó trong nhóm ngồi xuống, đưa ai đó lên tàu và hướng dẫn họ qua các bước, phải không? Một khi mọi thứ đã sẵn sàng, nó trở nên rất dễ dàng. Đúng. đồng ý
[Paul Ruseau]: Chà, tôi không biết chúng tôi đã xuất bản thông cáo báo chí mỗi khi có thêm thành viên mới. Ý tôi là, tôi hy vọng điều này không xảy ra thường xuyên, nhưng tôi đoán vậy.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi không nghĩ chúng tôi thực sự muốn làm điều đó. Tuy nhiên, có thể có một số thay đổi lớn.
[Tracy Keene]: Một phần sự tham gia của tôi vào lực lượng lao động là do tôi đã làm việc tại Harvard, nơi nổi tiếng với từ viết tắt của nó. Tôi đang tự hỏi, trong thế giới hội đồng nhà trường, liệu chúng ta có cần đảm bảo rằng mọi người đều biết hoặc hiểu các từ viết tắt, hoặc một bảng từ viết tắt hoặc thứ gì đó tương tự để mọi người có thể sử dụng các thuật ngữ ngắn gọn không? Trong tài liệu tham khảo, mọi người biết họ thực sự đang nói về điều gì. Vâng, hoàn toàn.
[Paul Ruseau]: bạn biết đấy, tôi nghĩ Khi bạn nghĩ đến việc rời khỏi cuộc họp này và trở thành thành viên chính thức, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, thực ra, sở thích của tôi là đó là những gì chúng tôi gửi cho bạn. Thế thì không có danh sách, tức là họ không duyệt danh sách. Nếu bạn có ý tưởng để biết thêm, chúng tôi rất mong nhận được phản hồi của bạn nhưng nó phải là một tài liệu sống thay đổi nhanh chóng khi mọi người đang nghĩ, được rồi, chuyện gì đang xảy ra ở đây? Thay vì một chính sách mà chúng ta phải bỏ phiếu. Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Vì vậy, ừm, tôi cũng vậy, tất nhiên là tôi có thể. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi không bỏ phiếu cho nó, rõ ràng là tôi sẽ không bỏ phiếu cho nó, nhưng nếu đó không phải là thứ mà chúng tôi sẽ gửi cho bạn để phê duyệt, thì tôi có thể xử lý nó một cách suôn sẻ và sẵn sàng. Nghe có vẻ hữu ích gì đó nhé. Nhưng tôi không biết liệu chúng ta có gì khác để bổ sung không.
[Jenny Graham]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi không thể nghĩ được điều gì khác. bạn nghĩ gì Cá nhân tôi thích sự đơn giản. Không có nhiều hiểu biết.
[Paul Ruseau]: Chúng ta có nên điều hành các cuộc họp và giới hạn chúng trong hai phút không? Ồ, đó là dư luận. Chúng tôi muốn giữ điều đó.
[Jenny Graham]: Vâng, vâng, đó là dư luận.
[Paul Ruseau]: Đây không phải là vấn đề thành viên. Rất thấp. Được rồi, cảm ơn.
[Tracy Keene]: Đúng. Bạn cuộn lên. Ừ, lên, xuống, sao cũng được. Tôi nghĩ đó là số 5C. Không, F, cậu đang nói về chuyện đó à?
[Paul Ruseau]: Ồ, mô phỏng.
[Tracy Keene]: Cảm ơn
[Paul Ruseau]: Vâng, đúng vậy. Tôi chỉ, vâng. Tất cả đều ổn.
[Jenny Graham]: ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Giống như chúng ta có thứ gì đó tốt ở đây. Bạn biết đấy, tôi sẽ làm vậy, mặc dù tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ bỏ phiếu với sự phấn khích và bỏ phiếu đồng ý. Tôi sẽ làm điều đó thật nhanh chóng và công bằng. Ngay cả sau cuộc họp, hãy đảm bảo rằng chúng ta không mắc bất kỳ lỗi chính tả nào hoặc bất cứ điều gì tương tự.
[Jenny Graham]: Được rồi, chỉ là một câu hỏi nhanh. Bạn có suy nghĩ gì về điều này không? Có tài liệu mẫu hoặc lĩnh vực nào mà chúng tôi nghĩ mọi người nên chú ý đến không? Tôi nghĩ đây là câu hỏi chúng ta có thể hỏi cả nhóm, nhưng tôi không muốn danh sách quá dài và dài đến mức tôi cảm thấy mình không có thời gian để xem tất cả hồ sơ của tất cả những người này. Nhưng nó có thể có ý nghĩa với chúng ta Ví dụ: kết nối ở Arlington. Chúng là cốt lõi của kế hoạch của bạn. Vì vậy, bạn biết đấy, thậm chí có thể giống như Arlington, Somerville, Stoneham, Winchester. Tôi không biết.
[Aaron Olapade]: Thật tuyệt, tôi nghĩ bạn đã làm rất tốt việc duy trì trang web. Giống như, tôi thích nó, nó rất cập nhật, tôi nghĩ nó rất chi tiết.
[Jenny Graham]: Bạn đang nói về Stoneham?
[Aaron Olapade]: Belmont.
[Jenny Graham]: Belmont. ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Đúng. Xin lỗi lần nữa. Stoneham.
[Jenny Graham]: Arlington.
[Paul Ruseau]: Arlington.
[Jenny Graham]: Somerville.
[Paul Ruseau]: Điều này rất thú vị. Nhìn xung quanh, tôi thấy rất ít thời gian. Winchester. Winchester.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ sức hấp dẫn của Winchester đã kết thúc được một thời gian, nhưng tôi nghĩ tất cả bắt đầu từ trường trung học Medford. Những thứ rất thú vị.
[Paul Ruseau]: Mình thấy cái trước đẹp hơn
[Jenny Graham]: Nhưng tôi nghĩ họ cập nhật nó trên thực tế, có thể nói như vậy. Vâng, vâng, họ đã làm vậy. Tôi đoán một câu hỏi khác là, có khu vực Volk nào thành công không? Vì vậy, hãy nói về các vấn đề hiện tại. Nhưng có khu vực VOC nào trong khu vực đã thành công trong quá trình này và có thể thú vị không?
[Paul Ruseau]: Tôi không biết. Ý tôi là, có.
[Jenny Graham]: Có lẽ chúng ta có thể viết về các vấn đề nghề nghiệp và sau đó mở ra cuộc trò chuyện.
[Paul Ruseau]: Mohawk, họ có làm một cái không? Đó không phải là tất cả.
[Jenny Graham]: Ý tôi là gì? Các thành viên ủy ban có thể có những ý tưởng khác, nhưng chúng tôi thích chúng hơn. Chỉ cần đi và tìm hiểu. Xác định những khu vực này là gì và chúng là gì. Tích lũy một số liên kết đến những thứ như tài liệu quan trọng của bạn. ĐƯỢC RỒI?
[Tracy Keene]: được rồi Khi bạn liệt kê các trường dạy nghề, có những trường nào khác như Curtis-Tufts tham gia vào trường trung học không? Somerville. Somerville đã làm được điều đó.
[Unidentified]: Wi.
[Paul Ruseau]: Vâng, tiểu ban của tôi đang xem xét nó. tôi đã quên Có phải là tuần sau, có thể là tuần sau nữa? Đúng. Bởi vì họ đã làm vậy. Tôi không biết. Tôi có nhiều cuộc họp. Tôi không thể tìm thấy nó. Tôi hy vọng không phải ngày mai.
[Tracy Keene]: Không. Vì vậy, đây cũng là một vấn đề đối với các ủy ban ngoài trường học. Không nhất thiết phải tích hợp, nhưng tôi nghĩ khi liệt kê những mô hình Ban xây dựng Hội đồng trường này, có những lĩnh vực khác về tâm lý của Hội đồng trường mà bạn chưa biết, có chỗ đi về phần đọc sách, chắc chắn là có. Theo dõi họ trên Facebook hoặc các trang web khác để cập nhật các vấn đề của khu học chánh hoặc hội đồng nhà trường ở Massachusetts liên quan đến các tòa nhà?
[Jenny Graham]: MSBA có một trang Facebook. Vì vậy chúng ta có thể liệt kê điều này, và chúng ta cũng có thể Nó gửi lời nhắc khi có các cuộc họp hội đồng đã được lên lịch, cho dù bạn có thức hay không, vì công chúng có thể nghe những cuộc họp đó. Và bạn biết đấy, một điều nữa là danh sách MASC có được mở rộng cho công chúng hay bạn phải là thành viên ủy ban nhà trường để làm điều đó?
[Paul Ruseau]: Bạn phải là thành viên của ủy ban sáng chế của trường. Tôi ước gì họ nghiêm khắc hơn một chút khi bạn không còn ở trong ủy ban nhà trường nữa, nhưng chỉ thế thôi.
[Jenny Graham]: Một vài cựu thành viên ủy ban nhà trường đã tàn phá, nhưng vâng, mọi chuyện đều ổn. Tôi nghĩ đây sẽ là hai điều tuyệt vời và chắc chắn nếu có điều gì đó có vẻ quan trọng, chúng ta có thể chia sẻ nó.
[Tracy Keene]: Len là cung điện của ủy ban địa ngục, Jenny, nếu cô đến trước ủy ban chấy rận, rõ ràng là sẽ thông báo cho ủy ban A. Nhưng có khi nào bạn nghĩ rằng một số thành viên hoặc toàn bộ ủy ban nên có mặt hoặc có mặt trong cuộc họp Ủy ban nhà trường không?
[Jenny Graham]: Có lẽ. vậy hãy làm điều này Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể, khi có một chủ đề quan trọng, chẳng hạn như có 1, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng vào ngày 20 chúng ta sẽ có một cuộc họp và chúng ta sẽ nói về nó. Ủy ban nhà trường sẽ thảo luận về khả năng mở rộng chương trình nghề nghiệp. Kể cả khi bạn không nhất thiết phải có mặt ở đó thì việc nghe nó cũng có thể rất thú vị. Nhưng tôi nghĩ có thể có một số hội nghị tuyệt vời sẽ hữu ích nếu mọi người có thể tham dự. Vì vậy, tất nhiên tôi có thể thông báo cho mọi người. Làm thế nào điều này xảy ra? Nhưng điều tôi đang muốn nói là những việc này không cần thiết phải có mặt. còn gì nữa? Chúng ta đã hoàn thành sớm một giờ phải không?
[Tracy Keene]: Đúng. Quay trở lại với việc giới thiệu, chúng ta có nên đề cập đến nhịp độ cuộc họp không?
[Jenny Graham]: Hoặc cung cấp cho mọi người lịch trình về tần suất gặp mặt có thể giúp ích rất nhiều. Đúng.
[Paul Ruseau]: Đúng. Tức là hành động quyết định, hành động lựa chọn thêm thành viên không xảy ra ở đây. Tôi cũng không nghĩ mọi chuyện sẽ như thế này, không có cách nào cả. Tôi không biết liệu Jenny có nói về điều này trong lần gặp trước của chúng tôi hay không.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ việc giải quyết vấn đề này tùy thuộc vào tổng thống.
[Paul Ruseau]: được rồi Bạn biết đấy, nếu chúng ta thua, Bạn biết đấy, một loại kỹ sư đặc biệt, chúng ta có một loại kỹ sư đặc biệt khác, tương tự trong số những người có hợp đồng, vì vậy, bạn biết đấy, tổng thống có thể muốn thay thế họ bằng người này. Vì thế thật khó để hình thành, hình thành những điều này. Đúng. vậy Ý tôi là, rõ ràng, khi tổng thống hỏi ai đó xem họ có muốn ngồi xuống không, lịch của cuộc họp rất quan trọng để ông ấy có thể xem cuộc họp. Nhưng vâng.
[Jenny Graham]: ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi không phải là thành viên biểu quyết, nhưng thực tế có hai thành viên ủy ban trường. Tôi không cần phải chỉ cho bạn cách thực hiện một kiến nghị.
[Jenny Graham]: Vậy có kiến nghị thông qua các quy định này và SPC tích hợp suôn sẻ không?
[Tracy Keene]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Có một giây không? Được xác nhận bởi các thành viên Orapade. Sau đó thực hiện cuộc gọi. Thành viên của Orapad? Đúng. Xin lỗi, Aaron, Chúa ơi, Tracy Keene.
[Tracy Keene]: Đó sẽ là một thói quen khó bỏ, Jenny.
[Jenny Graham]: tôi biết Vâng. Vậy là Jenny và tôi, Jenny Graham. 3 nếu có, 0 nếu không. Chúng tôi sẽ báo cáo điều này với toàn thể ủy ban vào tuần tới. Có kiến nghị hoãn lại không?
[Tracy Keene]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Tracy Keane đề nghị hoãn lại, được tán thành bởi?
[Tracy Keene]: thứ hai.
[Jenny Graham]: Aaron Olapade đã lọt vào danh sách này. Aaron Olapade? xảy ra Tracy Keane?
[Tracy Keene]: Wi.
[Jenny Graham]: Còn Jenny Graham thì sao? Đúng. Ba nếu có, 0 nếu vắng mặt. Cuộc họp kết thúc.